まず、「議会改革を有効かつ効果的に行うための議会活性化策の調査研究について」専門部会員について、自民党議員団から部員就任に関し調整不足があり当該会派の部員１名が辞任したいとの申し出がありこれを了承した。

しかし、調整不足と言うより会派内をまとめ上げることができていないことに驚きを隠せない。

次に「（仮称）松山市がん対策推進条例」（案）について前回の本会について１７条からなる条文が了承され、議員全員説明会を是非開催してほしい旨の申し出があったことから、説明会の開催の是非を問い全会一致で開催することに結成した。そのため議長に開催するよう要望することとなった。

次に各条文の説明等の役割分担について協議し、会長である私に一任することが了承された。

今後は、議長の議員全員説明会の召集に合わせ、それまでに私の方で役割を決定することになる。

以上で研究会を終了した。

２５日は本会議終了後に全議員説明会を開催した。

私が、司会進行を務め以下の通り松山市がん対策推進条例（案）の各条文及び解説について政策研究会所属の議員が分担して説明を行った。

議員からは、第２条「市の責務」、第７条「がん予防の推進」及び第１５条「財政上の措置」に関し意見が述べられたが、今後パブリックコメントを行うこととした場合は、その意見と合わせ政策研究会で協議することとした。

次に全議員説明会終了後、直ちに政策研究会を開催した。

案件は「（仮称）松山市がん対策推進条例」（案）のパブリックコメントの実施の可否についてである。

パブリックコメント実施に関しては、全会一致で実施することに決定し来年１月中旬から約１か月間実施しすることに決定した。

なお、その実施方法等の内容については、会長の私に一任いただき研究会を終了した。

委員会審査終了後には、地方創生の取り組みに関する報告が行われ総合戦略「第２期松山市まち・ひと・しごと創生総合戦略」のポイント、第２期松山市まち・ひと・しごと創生総合戦略最終案、平成３０年度地方創生推進交付金事業実施結果報告、連携中枢都市圏（松山圏域）取り組み状況、「個別連携協定締結および実行委員会設立」に関する取り組みについて報告がなされ１５時４５分頃終了した。

なお、審議内容は１８日の本会議において委員長が以下の通り報告した。

当委員会に審査を付託された、議案１２件の審査結果は、委員会審査報告書のとおり、いずれも全会一致にて原案可決と決定した。

なお、審査の過程において、一部委員から、議案第１２０号松山市事務分掌条例の一部改正について、議案第１２１号特別職の職員で常勤のものの給与に関する条例及び松山市公営企業管理者の給与等に関する条例の一部改正について及び議案第１２２号松山市個人番号の利用等に関する条例の一部改正については、反対であるとの意見が述べられたが、採決の結果、挙手多数により、いずれも原案可決と決定した。

以下、審査の経過概要を申し上げる。

まず、議案第１０５号令和元年度 松山市一般会計補正予算第３号の歳入関係部分は、ただいま各常任委員長から報告があった、歳出予算通常分、関係部分の裏付け財源として、１５億３千６２６万９千円を計上するもので、当初予算との累計では、１，８９２億９千８４６万５千円となっている。

理事者から、今回の補正予算では、国土強靭化などの防災・減災対策をはじめ、地域経済の活性化や東京オリンピック・パラリンピックに向けたスポーティングシティまつやま を推し進めるほか良好な都市基盤や交通基盤の整備を図る。

また、社会保障 関係経費に対して必要な措置を講じるなど、引き続き、公約や総合計画の将来都市像の実現に向けて諸施策を推進する。

そのほか、子規記念博物館などの指定管理業務の更新や、坊っちゃん文学賞の公募、予防接種のワクチン供給などを来年度当初から円滑で効率的に執行するため、必要な債務負担行為を設定するなど、歳入全部について、説明を徴した後、全会一致で原案可決と決定した。

以下、審査の過程において、特に論議がなされた事項２点について、その概要を申し上げる。

まず、第１点は、議案第１０５号令和元年度松山市一般会計補正予算中、歳出２款１項２０目危機管理費及び第２条第２表　債務負担行為補正中、国土強靭化地域計画策定業務 についてである。

本件は、大規模災害発生時における最悪の事態を想定し、リスクシナリオの作成、脆弱性を評価・分析したうえで課題の検討・目標の設定などを行う計画ですが、このことについて、委員から計画策定業務を委託する業者の選定方法についてただした。

これに対し、理事者から、国土強靭化地域計画の策定業務を行うことができる７者以上を選定し、指名競争入札により決定する予定であるとの答弁がなされた。

　また、委員から地域との関わりについてただしたのに対し、理事者から、パブリックコメントや市の防災会議等で広く意見を求めていくとの答弁がなされた。

次に、第２点は、同じく議案第１０５号第２条 第２表 債務負担行為補正中、データエントリー業務委託についてである。

本件に関し、委員から、本業務委託の現在の委託先及び具体的な業務内容についてただした。

これに対し、理事者から、委託先は、株式会社愛媛電算であり、委託業務の内容は、主に、税の確定申告や給与支払報告書、予防接種の申請書などの文字データを電子化し、各業務システムに入力を行うものであるとの答弁がなされた。

　また、委員から、先日、神奈川県庁で、廃棄されたはずのハードディスクドライブが転売され、個人情報が流出する事件が発生していることからも、徹底した情報管理が必要だと考えるが、データエントリーの作業場所及び市の職員の立ち会いの有無について、さらに、委託先にあるデータの残存状況についてただした。

これに対し、理事者から、作業場所は 委託先の会社内で、市の職員は立ち会っていない。

委託先のデータは、問い合わせに対応するため税に関するものは１年間、そのほかは２カ月間保管された後、消去され逐次、報告を受けているとの答弁がなされた。

これを受けて、さらに委員から、神奈川県庁の事件では、業者を信用したが、裏切られた形で転売されていた。第一義には、業者の担当者のおこないが原因だとは思うが、一度流出した個人情報は回収できない。本市では、チェック体制や今後の対応をどう考えているのかただした。

これに対し、理事者から、現場には、年に数回、市の職員が立ち入り調査を行っているが、更なるセキュリティ強化の必要性について認識していることからも、例えば、今後は、データ消去時に 証明書の発行を求めることや抜き打ち検査を行うなど再度検討したいとの答弁がなされた。

以上のほか、

・坂の上の雲ミュージアムに係る 指定管理者の選定基準について

・職員健康診断等 業務委託について

・広報まつやま等 配送事業について

・来年度の組織改正で「坂の上の雲 まちづくり部」と「秘書広報部」を新設することについて

それぞれ、質疑応答、あるいは要望があった点、申し添えておく。

以上で、総務理財委員会の報告を終わる。

▲国立中正紀念堂�@	▲国立中正紀念堂�A
▲国立中正紀念堂�B	▲国立中正紀念堂�C
▲松山空港国際線	▲松山慈祐宮・歓迎レセプション
▲松山慈祐宮・神輿鉢合せ�@	▲松山慈祐宮・神輿鉢合せ�A
▲松山慈祐宮・太鼓演奏	▲松山慈祐宮�@
▲松山慈祐宮�A	▲松山慈祐宮とからくり時計
▲水美会館・台湾北投温泉	▲貸切バス
▲台北101�@	▲台北101�A
▲台北市議会・議員席	▲台北市議会・議長席�@
▲台北市議会・議長席�A	▲台北市議会・市長席
▲台北市議会�@	▲台北市議会�A
▲台北市議会�B	▲台北市議会ホール
▲台北市議会議員	▲台北市議会議場
▲台北市議会庁舎	▲台北市政府庁舎
▲台北市政府庁舎前神輿かき比べ	▲台北市政府庁舎前神輿鉢合せ
▲台湾出発便・エバー航空	▲台湾日本関係協会
▲台湾日本関係協会との意見交換	▲忠烈祠・衛兵交代式�@
▲忠烈祠・衛兵交代式�A	▲忠烈祠�@
▲忠烈祠�A	▲鼎泰豊台北１０１店
▲鼎泰豊台北１０１店内	▲北投温泉・歓迎レセプション
▲北投温泉・神輿かき比べ	▲北投温泉・神輿鉢合せ�@
▲北投温泉・神輿鉢合せ�A	▲北投温泉・神輿鉢合せ�B
▲北投温泉�@	▲北投温泉�A
▲北投温泉�B	▲北投温泉�C
▲北投温泉子ども神輿

１日から４日まで松山市・台北市友好交流協定締結５周年記念事業報告に参加した。

１日は８時に松山空港に集合し、エバー航空チャーター便で９時３０分に松山空港を出発し１１時２５分に台北桃園空港へ到着した。その後貸し切りバスで北投温泉へ移動した。

途中、飲茶で昼食をとった。

そして１５時から北投温泉まつりのオープニングセレモニーに出席するためメイン会場まで松山市議会観光振興議員連盟の法被を着用しパレードした。沿道では沢山の観客から声援を送ってもらった。

セレモニーでは予定にない道後八町会の大神輿の鉢合わせが行われた。セレモニー後には北投温泉主催の歓迎レセプションが行われた。

２日は９時３０分から昨日同様にメイン会場まで松山市議会観光振興議員連盟の法被を着用しパレードした。昨日より多数の人出で、勇壮な神輿の鉢合わせに酔いしれ、大いに盛り上がった。

その後、台北に移動する途中で担仔麺と郷土料理の昼食をとった。

そして台北市松山区に移動し、松山慈祐宮前にて神輿の鉢合わせが行われた。終了後には地区の小学校体育館で松山慈祐宮主催の夕食会が催された。

３日は１０時に台北市政府庁舎に移動し、メイン会場まで松山市議会観光振興議員連盟の法被を着用しパレードした。ここでも神輿の鉢合わせが行われた。

また、地元の人にも神輿をかいてもらったり、軽い鉢合わせを体験してもらい大盛り上がりであった。

終了後には庁舎内のレストラン（食堂）で台北市関係者と会食し、通訳を入れて意見交換した。

その後は、台北市内を視察し、忠烈祠と国立中正紀念堂を見学し、定番のみやげ物売り場で買い物をした。

夕食は、本市議員と職員のみで台湾料理を堪能した。

４日は９時に台湾日本関係協会を訪問し意見交換した。

また、１０時から台北市議会を表敬訪問し副議長や松山区から来年の国政選挙に立候補する女性市議会議員と意見交換した。

その後、台湾で一番高い台北１０１の中にある鼎泰豊で上海式点心で昼食をとった。しかし、以前台北市内の系列店で食べたときより料理の温度等が違っており少し残念であった。

昼食後には台北松山空港に移動し、エバー航空チャーター便で１５時１０分に台北松山空港を出発し松山空港に１８時過ぎに戻り解散し今回の記念事業を終了した。

今回は松山市議会議員３９名の外、道後八町会の神輿を３体とかき夫２５０名、観光行政関係者や市職員等を加え約３００名での訪問であった。

なお、日程は以下の通りであり、１日目は北投雅楽軒（ALOFT　TAIPEI　BEITOU）に、２日目と３日目はKホテル長安閣（KHOTELS　TAIPEI　CHANGAN）に宿泊した。

▲JR札幌駅	▲旧北海道赤レンガ庁舎�@
▲旧北海道赤レンガ庁舎�A	▲旧北海道赤レンガ庁舎�B
▲旧北海道赤レンガ庁舎�C	▲旧北海道赤レンガ庁舎�E
▲札幌・テレビ塔�@	▲札幌・テレビ塔�A
▲札幌・テレビ塔�B	▲札幌・テレビ塔�C
▲札幌・テレビ塔と大通り公園�@	▲札幌・テレビ塔と大通り公園�A
▲札幌・テレビ塔前大通り公園�@	▲札幌・テレビ塔前大通り公園�A
▲札幌・大通り公園�@	▲札幌・大通り公園�A
▲札幌・大通り公園�B	▲札幌市議会議長席
▲札幌時計台�@	▲札幌時計台�A
▲札幌時計台�B	▲札幌時計台内�@
▲札幌時計台内�A	▲札幌路面電車�@
▲札幌路面電車�A	▲豊中市議会議場�B
▲清華亭	▲千歳空港
▲千歳市防災学習交流センター（そなえーる）	▲北海道議会
▲北海道大学・クラーク博士像	▲北海道大学・ポプラ並木
▲北海道大学・銀杏	▲北海道大学植物園
▲北海道大学正門

１８日から２０日の日程で行政視察に参加した。

視察都市・施設

・札幌市

人口　　　１，９６９，６１９人

世帯数　　　　９６２，９１０世帯

面積　　　　１，１２１．２６?

議員数　　　　　　定数　６８名　　　　（令和元年９月１日現在）

・千歳市

人口　　　　　　９７，４９７人

世帯数　　　　　５０，０４８世帯

面積　　　　　　５９４．５０?

議員数　　　　　　定数　２３名　　　　　（令和元年９月１日現在）

　視察日程は以下の通りである。

１８日は直行便を利用し、１１時３５分に松山空港を出発し、新千歳空港から札幌駅へ向かった。この日は移動のみでホテルにチェックイン後は自由時間となった。

１９日は１１時４５分まで自由時間となり参加者全員で昼食後、１３時３０分に札幌市を視察した。

調査事項は【ＳＤＧｓ未来都市について】である。

国連が２０３０年の達成に向けて掲げる世界共通の持続可能な開発目標（ＳＤＧｓ「エスディージーズ」）。

地方自治体が、人口減少・超高齢化などの社会的課題の解決と、持続可能な地域づくりに向けて、国や企業・団体・学校・住民などと連携して、地方からＳＤＧｓを推進し地方創生を目指すという取り組みに本市も賛同し、松山市ＳＤＧｓ未来研究プロジェクトを立ち上げるなどの取り組みを行っている。

視察先である札幌市は、自治体によるＳＤＧｓの達成に向けた優れた取り組みを提案する「ＳＤＧｓ未来都市」として内閣府から選定されるなど、先進的な取り組みがなされており、本市の参考とするために視察を行った。

なお本市からの【質問事項】は、

『札幌ＳＤＧｓ未来都市について』

１．ＳＤＧｓ未来都市に応募した経緯について

応募にあたっての体制について

（どこの課が主体で、どういう課が集まって検討されたのか？）

２．行政内部のＳＤＧｓ推進体制として「札幌市環境施策推進本部」を活用していますが

・推進本部の構成は？（人数や役職、指揮命令系統など）

・ＳＤＧｓの取組は多分野にわたるが、環境局で主導しているのですか？

・運用してみていかがですか？課題などはありましたか？

３．札幌市民や企業にはＳＤＧｓが浸透していますか？

また、ＳＤＧｓ未来都市に選定されてから市民・企業の意識・認識に変化はありましたか？（２０１９年６月にフェアトレード・タウンに認定され、また、「環境とＳＤＧｓ」をテーマに札幌ドームで「環境広場さっぽろ２０１９」を開催し、２日間で約２万６千人来場、出展者も約２５０団体いたと伺っております。）

４．ＳＤＧｓ未来都市に選定されてから、市外や道外の企業や自治体などから、ＳＤＧｓに関する連携や協定、支援等の申し込みは増えましたか？

（愛媛県内子町とも連携されていました。）

５．地方版総合戦略の中に、ＳＤＧｓを盛り込んでいますか？

もしくは第２期の地方版総合戦略に盛り込む予定ですか？

札幌市ＳＤＧｓ未来都市計画は、わずか２名の職員で作成したもので、この計画をもって国が進めるＳＤＧｓ未来都市に応募したとのことである。

環境省へ出向した経験での人脈や知識を活用し、１１年の長きにわたり札幌市環境局環境都市推進部環境計画課に配属の職員が中心となり庁内でもあまり認知されていなかったＳＤＧｓを推進することは大変だったろうと思う。

まさに先進地と呼ぶにふさわしい、数々の取り組みが行われていた。

２０日はＪＲ札幌駅から千歳駅まで移動し、予定より早めの９時３０分過ぎから千歳市防災学習交流センター『そなえーる』を視察した。

調査事項は【千歳市防災学習交流センター『そなえーる』の現地視察について】である。

千歳市防災学習交流センター『そなえーる』は、災害を「学ぶ・体験する・備える」をキーワードに、いろいろな災害の疑似体験をしながら、防災に関する知識や災害が発生した時の行動を学ぶことができる施設で、防災講座や救急講習、自主防災組織の訓練など防災学習の拠点施設としても活用されている。

自主防災組織や防災士の育成など、市民防災の充実を図る本市として先進的な取り組みや施設を視察することで、今後に参考としたい。

なお本市からの【質問事項】は、

『千歳市防災学習交流センター「そなえーる」について』

１．「そなえーる」の役割、運営について

２．自主防災組織への取り組みについて

３．防災に関する現状の課題や問題点、今後の展望について

※現地で施設見学のご案内

本市からの施設の役割や運営、建設の経緯等の説明を受けた後、東日本大震災と熊本地震の際の地震の揺れ震度７を体験した。さらには、煙体験やコンセントの発火実験、脱出器具の説明等を受けた。

自衛隊隊員駐屯地があり９，０００名を超える隊員がいることから、その関わり等の説明もあった。

とにかく北海道ならではの広大な敷地の施設であった。

１１時３０分に視察を終え新千歳空港に向かい、約３０分遅れの１４時４５分発の飛行機で１７時に松山空港に戻り解散となった。

１．「議会改革を有効かつ効果的に行うための議会活性化策の調査研究について」専門部会の報告

２．「（仮称）本庁舎周辺市有地の将来的グランドデザインに関する提言書の策定について」専門部会の報告

まず、「議会改革を有効かつ効果的に行うための議会活性化策の調査研究について」専門部会長がこれまでの研究内容等について中間報告を行った。

その中で協議結果として「代表質問及び一般質問の発言通告の件名等をホームページ等で情報半身すること」については発言通告の件名などをＨＰ等への掲載を行うこととする。

また、「政務活動費の領収書を全面公開すること」については領収書並びに会計帳簿及び視察報告書をホームページに公表することを決定したとの説明があった。

次に「本庁舎周辺市有地の将来的グランドデザインに関する提言書の策定について」専門部会長が中間報告を行った。

そして現地視察や協議を重ねる中で以下の５０の提言（素案）が示された。

まず、最年長の委員（議員）が臨時分科会主査となり議事を進行し、議事録署名委員を指名した後、慣例により総務理財委員会委員長及び副委員長が、それぞれ分科会主査並びに副主査となることを全会一致で承認した。

次に主査が交代し、認定第１号　平成３０年度松山市一般会計・特別会計決算の認定についてのうち、以下の審査表の通り審査を行った。

まず、１０時２１分まで一般会計歳入の審査を行い、終了後に理事者入れ替えのため暫時休憩した。

理事者が交替した後は、審査表のとおり、議会費中の議会費、総務費中の総務管理費を審査し、１２時１９分に休憩となった。

１３時２０分に再開し、審査表のとおり、総務費中の徴税費、選挙費、統計調査費、監査委員費を、衛生費中の保健衛生費を、商工費中の観光費を、土木費中の土木管理費、消防費中の消防費を、教育費中の社会教育費、保健体育費を、公債費中の公債費を、予備費中の予備費を、災害復旧費中の教育施設災害復旧費を審査した。そして最後に公債管理特別会計について審査し、すべての審査内容を認定することに同意し、１４時０９分に分科会を終了した。

なお、審査内容の詳細は、１０月２８日に開催の決算特別委員会において以下の通り主査報告が行われた。

総務理財分科会に審査を付託された、認定第１号　平成３０年度松山市一般・特別会計決算の認定についてのうち、当分科会関係部分の審査結果については、分科会審査報告書のとおりである。なお、審査の過程において、一部委員から、歳出１款１項１目　議会費に係る、海外行政視察関係事務、２款１項８目　東京事務所費に係る、松山愛郷会運営補助金、同項１２目　企画費に係る、まつやま市民シンポジウム、同項１９目 総合コミュニティセンター費に係る、総合コミュニティセンター管理運営事業、同項２１目 節水型都市づくり推進費に係る、新規水源開発 準備事業について、また、２款１項１５目 電子計算費に係る、既存システム運用事務及び２款２項４目 市税徴収費に係る、税システム改造事業中のいわゆるマイナンバー制度に係る経費については反対であるとの意見が述べられたが、採決の結果、いずれも挙手多数により了承と決定した。

　以下、当分科会で、特に論議された事項２点について、その概要を申し上げる。

まず、第１点は、歳出２款１項１２目 企画費中、移住定住促進事業についてである。

　本件に関し委員から、本市が移住定住の促進に取り組んで５年になるがこの間、本市に移住された方の人数についてただした。

　これに対し理事者から、平成２７年度からの合計で １，１５９人おり、昨年度は３６０人が県外から本市へ移住されたとの答弁がなされた。

　これを受けて、委員から、様々なアピールや取り組みをする中で、移住した理由やきっかけは何か、また、効果的なものはあったのかただした。

　これに対し理事者から、東京・大阪での「移住フェア」に定期的に出展しており、本市に興味を持っていただいている方は都会と田舎が程よく混在し、過ごしやすいイメージをもって来られる方が多いとの答弁がなされた。

　また、他の委員から、移住者への丁寧な支援が大事になってくると考えるが、移住後のケア等についてただした。

　これに対し理事者から、移住者間の連携は取りにくいものの皆さん地域に溶け込んで生活されており、困りごとがあれば市に窓口を設けているので、対応していきたいとの答弁がなされた。

　次に、第２点は、歳出７款２項２目 観光資源開発費中、坂の上の雲ミュージアム施設管理運営事業についてである。

本件に関し委員から、近年の来館者数の状況についてただした。

　これに対し理事者から、平成２１年のドラマ放映時の２０万人をピークに、ドラマ放映後は、１２万人から１３万人の間で推移していたが、近年は少し減少し、１１万人から１２万人の間で推移しているとの答弁がなされた。

　これを受けて委員から、１３万人を目標とする中で、来館者が減少している原因についてただした。これに対し理事者から、ドラマ効果の希薄化もあるが、一昨年度は、国体のため一般観光客が来られなかったこと、昨年度は、西日本豪雨が原因であると考えられるとの答弁がなされた。

また、委員から、昨年度の市外からの来館者数の割合及び外国人観光客の傾向についてただした。

　これに対し理事者から、来館者の８９．８％が市外からであった。外国人観光客の来館は３，１１２人で、国別では、台湾が最も多く、続いて中国、韓国 の順であり、増加傾向にあるとの答弁がなされた。

　以上のほか、

・歳入において個人市民税が増収した要因について

・マイナンバーカードの普及率について

・市債の発行額が増加した要因について

・ふるさと納税の増収対策について

・議会のインターネット中継のアクセス数について

・公文書保存、保管事務の業務内容について

・本市採用試験の申込者、合格者の男女比及び障がい者雇用について

・本市女性管理職の昇任試験について

・庁舎管理における電力自由化によって削減された金額と、自由化されてない施設数及び今後の見通しについて

・２１世紀 松山創造基金 公共施設マネジメント分の累計積立額について

・三津浜地区の活性化について

・節水型トイレ及び雨水利用促進の各助成後の節水量について

・平成３０年７月豪雨被災者支援事業の対象世帯数及び現在の避難生活者数について

それぞれ質疑、応答、さらには要望する意見があった点、申し添え、総務理財分科会の報告を終わる。

今回の審査案件は

１．閉会中の調査・研究について

■調査・研究テーマ「スマート自治体の推進について」

　　　提言書の取りまとめ

まず、委員長が本日の委員会の議事録署名委員を指名した後、総務理財委員会提言書（素案）について意見を求めた。

事前に資料に目を通していたこともあり、委員からは異論はなく、直ちに素案が了承された。

また、１１月開会の本会議での委員会報告の作成に関しては、委員長に一任することに決定し、わずか２分で委員を終了した。

その後、理事者が退室し、１１月１８日からの行政視察について最終の詰めを行い、委員会を終了した。なお、閉会中の調査・研究スケジュール及び提言書は以下の通りである。

１．記録署名委員の指名

委員長が１名の委員を指名した。

２．認定第１号　平成３０年度松山市一般・特別会計決算の認定について

認定第２号　平成３０年度松山市公営企業会計剰余金の処分及び決算の認定について（分科会主査報告．質疑．討論．表決）

分科会主査報告では、総務理財分科会、文教消防分科会、市民福祉分科会、環境下水分科会、都市企業分科会、産業経済分科会の順に６名の分科会主査が特に議論された事項について報告を行った。

全ての主査報告の後、質疑はなく、討論では共産党及びネットワーク市民の窓、子ども未来の議員３名が認定第１号及び認定第２号について反対の討論を行い、反対する決算と事業の項目について説明した。

採決では、認定第１号及び認定第２号ともに挙手多数で認定することに決定した。

また、１１月開会の議会における委員会報告書の作成については委員長に一任することに決定した。

３．会計管理者の発言

　　会計管理者が９月議会閉会後の各分科会審査と本日の決算の認定及び公営企業会計

剰余金の処分の承認に対し謝意を述べ１０時５６分に決算特別委員会を終了した。

今回の審査案件は、９月１９日の本会議において審査を付託された以下の審査表の通り、総務部並びに理財部関係の補正予算案を審査した。

なお、議会最終日に委員長が述べた委員長報告は以下の通りである。

総務理財委員会に審査を付託された、議案５件の審査結果は、配付の委員会審査報告書のとおりである。

なお、審査の過程において、一部委員から、議案第８１号　令和元年度松山市一般会計 補正予算中、歳出２款１項２１目 節水型都市づくり推進費及び債務負担行為 補正中、水源開発策 検討業務委託 については、反対であるとの意見が述べられたが、採決の結果、挙手多数により、いずれも原案可決と決定した。

以下、審査の経過概要を申し上げる。

まず、議案第８１号　令和元年度 松山市一般会計補正予算 第２号の歳入関係部分は、各常任委員長から報告があった、歳出予算 関係部分の裏付け財源として、２８億 ９，７１５万６千円を計上するもので、当初予算との累計では、１，８７７億 ６，２１９万６千円となり、対前年同期との比較では、０．５２％の増となっている。

理事者から、今回の補正予算では、消費税率の引上げによる地域経済への影響を最小限に抑えるため、

・地域経済の活性化・市民生活の向上・観光誘客の促進を３本柱とする本市独自の経済対策に取り組むほか、平成３０年７月豪雨からの復旧・復興と防災・減災対策を引き続き進めること、新規水源の確保策の検討や農業振興・森林の新たな経営管理制度の推進など、公約や総合計画の将来都市像の実現に向けた諸施策を進めることなど歳入全部について 説明を徴した後、全会一致で原案可決と決定した。

以下、審査の過程において、特に論議がなされた事項２点について、その概要を申し上げる。

まず第１点は、議案第８１号　令和元年度 松山市一般会計 補正予算のうち、歳出２款１項２１目 節水型都市づくり推進費及び、債務負担行為 補正中 水源開発策 検討業務委託についてである。

本件に関し、委員から、西条黒瀬ダムからの分水について、市は最優先に進めることが困難になったということにとどまり、一つの課題に決着をつけないまま次の方策を探るというのは、市民の理解も得られないのではないか。分水を推進してきた本市としては、１４年間の総括をし、方向性を明確にしたうえで次の方策の検討に移るべきではないかただした。

これに対し、理事者から、分水については、断念や中止にするということではなく、最優先として取り組むことが難しくなったという認識である。市民に対しては、広報紙やホームページ等で常に情報発信をしているとの答弁がなされた。

また、他の委員から、西条分水ができなかったときのために、次の対応策を考えてこなかったことが問題である。愛媛県が協議会を断念したとたんに方向転換をするとした本市の主体性はいかがなものかといった意見や、市民が必要としているのは恒常水源であるのか、渇水対策であるのか、曖昧なままに進まないよう市民の意見や実情を聞き、議会でもしっかりと話し合う必要があることから今回の新規水源に係る補正予算に関しては反対であるといった意見がなされた一方、他の委員からは、平成１７年に西条分水に関し松山市議会が決議したことを受け、本市が努力してきたことは理解している。分水を困難とした西条市の回答は残念ではあるが、今後、あらゆる方策を比較検討していくことには賛成であるとした意見や、本市として、市民のために 今、するべきこととして、西条分水とは別のものとして、松山の脆弱な 水事情を解消するためにあらゆる水源について検討し、準備しておくことに問題はない。市民にとって一番良い方法を探し続けることは市の責務として やるべきことで、水の心配が無くなるような方策は取るべきである。とした賛成の意見もなされ、採決の結果、挙手多数により、原案可決と決定した。

次に 第２点は、議案第８６号松山市 会計年度 任用職員の給与 及び費用弁償に関する条例の制定についてである。

本件について委員から、本制度の導入による本市の財政負担、財源確保についてただした。

これに対し理事者から、財政負担については、退職手当や期末手当などの様々な要件があることから人件費は増加するものと見込んでいる。

財源確保については、現在 国で、必要となる歳出について地方財政計画に計上をする準備を進めていると伺っており引き続き注視したいとの答弁がなされた。

また、他の委員から、現在、一般職非常勤職員などとして働いている方が会計年度任用職員に切り替わることで給料が減額してしまうのかただした。

これに対し理事者から、職としての給料の減額はなく、これとは別に、勤務年数により昇給されている方が今回の制度導入により今の給料より下がらないように、任期が終わるまでは補償されるとの答弁がなされた。

以上のほか、

・電子計算費におけるＲＰＡ導入事業により想定される削減金額と委託金額との費用対効果について

・消費税率引上げに伴う経済対策分である北条ふるさと館のトイレ洋式化工事で、市内業者が入札に参加できる配慮等について

それぞれ、質疑応答、あるいは要望がありました点、申し添えておく。

以上で、総務理財委員会の報告を終わる。

次に、所管事務調査では本会議一般質問と同じ内容で「松山市総合コミュニティーセンター電気・機械設備等保守保全管理及び運転業務委託入札の談合情報について」質疑が行われた。

また、１１月に予定されている行政視察について日程等が了承された。

最後に第２期松山市まち・ひと・しごと創生総合戦略（素案）が説明され、【少子化対策】総合戦略、【移住定住対策】総合戦略、【地域経済活性化】総合戦略、【持続可能なまちづくり】総合戦略の４項目の新たな戦略と策定スケジュールが以下の通り説明され、１６時２１分に委員会を終了した。

１．召集あいさつ　　　　

議長が委員会条例第６条の規定により特別委員会を召集したと挨拶した。

２．臨時委員長の紹介

慣例により委員長が決定するまで年長の議員が臨時委員長を務めることになっていることから、出席議員の中の年長議員が臨時委員長を務め審査を進めた。

３．開会

（１）記録署名委員の指名

臨時委員長が１名委員を指名した。

（２）委員長の選挙

臨時委員長が委員長の選任について選挙で行うか、指名推薦で行うかを問い、指名推薦で行うことが提案され、採決の結果、指名推薦で行うことが承認された。

なお、委員長は議長及び議会選出の監査委員２名を除く議員から選出することを説明した。

次に選考委員は委員長一任とし、各常任委員会委員長を選考委員に指名した。

ここで暫時休憩し選考委員会を開催し委員長候補者を推薦した。

再開後に選考委員会から候補者の発表があり、先例では前議長が選出されるところだが、全議長の引退により前々議長が全会一致で委員長に決定し就任挨拶を行った。

（３）副委員長の選挙

委員長が決定したので臨時委員長がその任を終了し、選任された委員長が副委員長について選挙で行うか指名推薦で行うかを問い、指名推薦で行うことが提案され、採決の結果、指名推薦で行うことが承認された。

次に選考委員は委員長一任とし、各常任委員会委員長を選考委員に指名した。

ここで暫時休憩し選考委員会を開催し副委員長候補者を推薦した。

再開後、選考委員会から候補者の発表があり、先例の通り全会一致で前副議長を副委員長に決定し就任挨拶を行った。

（４）認定第１号　平成３０年度松山市一般・特別会計決算の認定について

認定第２号　平成３０年度松山市公営企業会計剰余金の処分及び決算の認定について

�@会計管理者の発言

会計管理者が決算特別委員会の設置及び審査に関し謝意を述べた。

�A代表監査委員の発言

代表監査委員が厳正な審査をお願いしたいと要望した。

�B総括的意見の公表

総括的意見はなかった。

�C審査方法に関する議決

ア　分科会の設置

各常任委員会（６委員会）に分科会を設置することを異議なく決定した。

イ　分科会の名称及び委員

名称は各常任分科会（６分科会）とし、その構成委員も各常任委員会委員を各分科会委員にすることを異議なく決定した。

なお、委員長は、分科会委員とはならず所属分科会から外れることを決定した。

ウ　分科会の審査事項

各常任委員会（６委員会）が所管する部局の決算について審査することを異議なく決定した。

�D閉会中継続審査とすることの議決

閉会中継続審査とすることを異議なく決定した。

４．閉会

審査の案件は、

（１）閉会中の調査・研究について

　　・調査・研究テーマ「スマート自治体の推進について」

　　　調査研究の結果を踏まえ、課題解決に向けた政策の提案

まず、以下の通り委員長及び委員の提言事項についてそれぞれ説明があった。

総務理財委員会閉会中の調査研究テーマ〜スマート自治体の推進について〜

提言事項委員長案

【提言事項】

１ＡＩ（人工知能）及びＲＰＡ（業務の自動化）を活用した業務効率化について

本市では、ＡＩやＲＰＡの活用等による業務効率化に関する実証実験を行うなど、活用に向けて取り組みを加速させている。

他自治体においても、ＩＣＴを活用したスマート自治体への取り組みが進められており、先進地の様々な事例や実証実験で得られた分析結果を踏まえ、より有効な活用に向けての取り組みを推進していただきたい。

（１）有効性を見極めた上で導入可否を判断すること。

（２）新たに活用できる業務を抽出し、さらなる効率化を図ること。

（３）導入効果をもとに、事後評価を行うこと。

２自治体クラウド（他自治体との情報システム共同利用）について

本市では、システム共同利用について、県内自治体と検討を重ねてきたが、人口やシステム規模の違いにより合意は困難であることから、瀬戸内・四国圏域の人口30万人以上の中核市５市で研究会を発足し、積極的に調査や研究活動を行っている。

そこで、国や他自治体の動向などの情報収集を行うとともに、中核市５市の研究会では、業務主管課を交えて業務プロセスやシステムの共通化・標準化に関する協議を行い、自治体クラウドの実現に向け取り組んでいただきたい。

（１）業務プロセスやシステムの共通化・標準化の協議とあわせて、システム運用経費の調査を行うこと。

（２）住民情報などの個人情報を取り扱うことから、情報セキュリティ対策には万全を期すこと。

それを受け各委員から松山市でのＡＩ（人工知能）及びＲＰＡ（業務の自動化）を活用状況や導入の推進、検証等について質問や意見が述べられた。

委員会終了後には、関係理事者が退室し、委員会行政視察等の日程について協議した。

なお、所管事項質疑では質疑がなかったので委員会を１０時４０分に終了した。

まず４月の人事異動に伴い就任し、閉会中の５月１７日に開催の委員会において紹介された課長級以上の幹部職員の紹介があった。総務部長が２名の課長を選挙管理委員会事務局長が次長を紹介した。

次に以下の審査表の通り議案審査に入った。

なお、１９日の本会議において行われた議案及び請願に関する委員長報告は、以下の通りである。

当委員会に審査を付託された承認２件、議案７件の審査結果は、配布の委員会審査報告書のとおり、いずれも全会一致にて、承認、原案可決あるいは可決と決定した。

以下、審査の経過概要を申し上げる。

まず、議案第６２号令和元年度 松山市一般会計補正予算 第１号の歳入関係部分は、各常任委員長から報告があった歳出予算 関係部分の裏付け財源として、１０億 ６，５０４万円を計上するもので、当初予算との累計では、１，８４８億 ６，５０４万円となり、前年同期との比較では、３．１８％の増となっている。

理事者から、今回の補正予算では、子育て環境の更なる充実をはじめ、国・県の補助金などを有効に活用し、市民の安全・安心の確保や都市基盤の整備のほか、地域経済の活性化や国際交流の推進など、引き続き公約や総合計画の将来都市像の実現に向けた諸施策の推進を図ることとした。

まず、少子化対策の一環として、子ども医療費の助成を中学３年生までの通院費に拡充し、子育て家庭の経済的負担を軽減するとともに、病気の早期発見や治療を支援する。

さらに、入会児童が増加している東雲児童クラブの環境を改善するため、東雲小学校と小中連携に取り組んでいる東中学校の施設を一部改修し、児童クラブ室として活用する。

　また、平成３０年７月豪雨災害での経験を生かし、災害時に消防団が効果的な救助活動を行えるよう、チェーンソーなどの資機材を各分団に配備する。

さらに、自主防災組織への支援や女性消防職員の活躍推進に取り組むほか、神浦地区の漁港で高潮対策工事を進めるなど、市民の安全・安心を一層確保する。

　次に、県都の陸の玄関口にふさわしい魅力あるまちの実現に向け、ＪＲ松山駅周辺の土地区画整理事業を着実に進める。

また、松山空港のエプロン改良工事等の国直轄整備事業に対する地元負担を行う。

さらに、商店街のキャッシュレス化と共通ポイント制度の拡大に必要な 機器等の整備や木材加工業者の施設整備に補助し、地域経済の活性化を図る。

　加えて、台北市との友好交流協定の締結５周年と松山・台北線の定期便就航を記念し、台北市で神輿の鉢合わせを披露するほか、台北市内の主要な観光スポットなどで本市のＰＲを展開し、台湾での 本市の知名度を一層高め、誘客を促進する。

また、２０２０年東京オリンピックに向けて、台湾のマラソン出場候補選手の合宿を本市で実施する。

さらに、ＮＰＯ等との連携により、ＳＤＧｓ 持続可能な開発目標の視点を取り入れた国際理解の取組等を行う。

このほか、三津浜学校給食 共同調理場等の民間委託に係る業務について、債務負担行為を設定することなど歳入全部について、説明を徴した後、全会一致で原案可決と決定した。

以下、審査の過程において、特に論議がなされました事項２点について、その概要を申し上げる。

まず、第１点は、議案第６２号令和元年度松山市一般会計補正予算中、歳入についてである。

本件について委員から、市税全体及び個人市民税の、今年度の収入見込みについてただした。

これに対し理事者から、市税全体では、個人市民税や固定資産税の増収が見込まれることから、６９６億 ９００万円の収入を見込んでおり、個人市民税では、給与所得の増加により、２４９億 ２，１００万円の収入を見込んでいるとの答弁がなされた。

　さらに委員から、松山駅周辺整備事業に係る国庫補助金である 社会資本整備 総合交付金の補助の内示率についてただした。

　これに対し理事者から、交付金の 松山駅周辺整備にかかる内示率は、平成３０年度が ７０．５％であったのに対し、今年度は、８８．８％となっているとの答弁がなされた。

さらに委員から、市債に合併特例債は含まれているのかただしたのに対し、理事者から、松山駅周辺整備の都市計画債に合併特例債を充当することになっているとの答弁がなされた。

第２点は、議案第６２号令和元年度 松山市一般会計補正予算

1. 第２項　第１表中、歳出９款１項１目　常備消防費についてである。

　本件について委員から、自主防災組織の防災資機材整備に助成するコミュニティ助成事業では、実施する地区をどのように選定しているのかただした。

これに対し理事者から、自主防災組織を中心とした助成事業等 実施団体 選考審査会を設けて選定している。

今後も、助成を受けていない自主防災組織が優先して、この助成事業を活用できるよう申請していきたいとの答弁がなされた。

　また、他の委員から、コミュニティ助成事業を活用した防災資機材の整備状況についてただした。

これに対し理事者から、自主防災組織の地区連合会ごとに 整備を行っているが、４１ある地区連合会のうち今回の和気地区を含めて２０地区で整備がされることとなるとの答弁がなされた後、委員から、防災環境づくりのため、しっかりと整備を進めてほしいとの要望がなされた。

以上のほか、

・市民防災業務を、消防局から 市長部局の危機管理課に移管したことによる効果について

・選挙投票立会人の報酬額の基準について

・スポーティングシティまつやま推進事業　中、台湾マラソン選手団と市民との交流について

それぞれ、質疑応答、あるいは要望があった。

委員会終了後には担当課から総合戦略の改訂に関する報告が行われ、第２期総合戦略策定スケジュールや松山市まち・ひと・しごと創生総合戦略（Ｈ２７〜Ｈ３１）の成果等が報告された。

案件は、

（１）閉会中の調査研究について

・スマート自治体の推進について

（２）所管事務調査について

・所管事務調査の変更について

・所管事項質疑

まず初めに４月の定期人事異動に伴う新任の職員を総務部長、理財部長、総合政策部長、危機管理水資源担当部長、坂の上の雲まちづくり担当部長及び会計管理者がそれぞれ紹介した。そして、審査に関係する理事者の退席のため暫時休憩した。

　再開後は以下の通り、今後のスケジュールが示された。

また、担当課長がＡＩ（人工知能）及びＲＰＡ（業務の自動化）を活用した業務効率化や自治体クラウド（他自治体との情報システムの共同利用）について以下の通り説明した。

次に平成３１年３月定例会で決定した当委員会の所管事務調査について、４月の組織改編に伴い、一部、事務調査事項に変更があったので、本件について（１７）市民防災の充実についてを追加し、以下の通り議決した。

次に所管事項質疑が行われ、松山市総合コミュニティセンター電気・機械設備等運転業務委託入札について、談情報どおりに落札したことについて入札業者８者を決定した時期、今回と前回、前々回入札業者と落札価格と入札執行表の開示及び業務委託範囲の説明が求められ担当理事者が答弁した。

以上で委員会を終了した後、危機管理水資源担当部から愛媛県からの西条と松山の水問題に対する６つの提案について示された西条市からの回答が以下の通り説明された。また、合わせて松山市が行った西条市に対する新たな提案も以下の通り報告された。